我。閱讀

閱畢日期：2012/8/26

這本書的理論基礎並非凱因斯理論，在書裡大大針貶了凱因斯理論，但這不代表作者沒研究過凱因斯理論，事實上，作者原本是學習凱因斯理論的，在後來的經歷之後，他發現凱因斯理論並無法真正地解決經濟蕭條問題，所以才又回頭看海耶克領銜的奧地利學派，然後最終以寓言故事的形式來說明凱因斯理論的問題所在。

書是以經濟如何發展來做說明，從3個人到一個島到一整個世界，說明的很清楚，到了中後段則是以美國為例子，許多人名都可以對應到實體的人物。第十四章跟第十五章很明顯講的是房地產，說是有議員提出讓政府做擔保，提出優惠利率，讓人民借貸，結果大家搶著用便宜的利率借錢去買房子，導致房地產市場大熱，大熱之後，價格飆漲的莫名其妙。觸頂之後，供給大於需求，整個反轉。

凱因斯理論主張以政府創造「有效需求」來消化經濟蕭條導致的超額供給，這個理論在羅斯福主政的時候，順利解決了當時的蕭條，也因為政治人物可以善加利用，因此在之後成為了顯學。海耶克則是這樣認為(摘自p.15~p.16)：

超額供給的源頭則是因為勞動和其他各種生產因素在各業、各廠，以及各地之間的分配對其產品之需要的分配之間無法協調，之所以如此乃因「相對」價格和工資體系受到扭曲，扭曲的源頭就是政府使用了擴張性貨幣政策，因而創造出「人造」需求(包括產品和生產因素需求)，使生產者和勞動者都做了「錯誤預期」，終使實際生產出來的產品及實際使用的生產因素都過量。

對於這個問題，奧地利學派提出的解是，要正視「供給創造需求，而非需求創造供給」，並且，政府應該要對人民誠實以告，讓自由市場發揮自己的力量去平衡超額供給，不要繼續無限制地擴張信用和以人為的力量進行市場干預，這樣才能加快平衡經濟的腳步。

如果是台灣的話，應該怎麼做才對呢?我想，政府應該去創造一個適合產業發展的環境，而非直接干預、贊助產業的發展會比較恰當，這個在以色列、新加坡、芬蘭等國家都可以看到成功的案例，政府應該借鏡，而不是繼續蓋什麼園區、喊口號。

要買書可以到博客來網路書局