我。閱讀

閱畢日期：2012/9/23

從比較宏觀與經濟的角度來看中國的歷史發展，跟課本對照起來，我覺得很有幫助。

作者把中國的歷史粗略分為3個階段，或者應該說3個帝國時期，第一個階段是秦漢時期，第二個階段是唐宋元時期，第3個階段則是明清時期。春秋戰國時代為秦一統，但秦不是憑空很快地就統一，而是平平實實地在始皇登基之前就積蓄了一百多年的國力，所以秦始皇才能順利統一。唐朝則是受益於漢唐間的均田制，農業與稅收得以統整，進而統一，接著的宋朝除了王安石有提出新制以外，並沒有新的作為。作者認為王安石的新制相當接近現代的商業基礎，但是法律與體制無法配合，下面也就無所適從，導致失敗。元朝武功顯赫，可是在於下層的處置仍然沿用前朝制度，並且通貨膨脹的很嚴重，流民四起，讓朱元璋有了崛起的機會。出身貧民的朱元璋依據他自身對底層的了解與部屬的輔助，進行了改革。明朝一統以後，初期的太祖與成祖相當勤勞，但是在成祖之後就後繼無力。到了清朝，作者指出是沿用明朝的典章制度，但是做了一些修正。再加上清朝初期的幾個皇帝都很不錯，就有了大清盛世。總的說來，在管理人民上，就是農業稅收能搞定，就可以適時的創造出盛世。

清末的革命主要是在修正管理人民的機制，共產黨從農村開始，而國民黨比較算是沿用以往的方法，後來是掌握了農工的共產黨勝利，讓國民黨政府退守台灣。作者也指出現在的共產黨也並不是完全遵守馬克思的思想在走，而是有限度的引入資本主義思想進行改革。看的出來這二十年有相當的成效，但最近也有疲態出現了，貪污、接班人、過度開發、環境保護...等等問題都慢慢浮現，在在挑戰在位者的施政能力。而台灣這邊也是，這就不用說了吧。

作者原來就是「萬曆十五年」的作者，之前在看完「明朝那些事兒」的時候，就想說要來看看「萬曆十五年」，所以該找「萬曆十五年」來看了嗎?