我。閱讀

閱畢日期：2012/11/20

索伯是個遊戲開發者，因為線上遊戲賺了很多錢，可是才四十幾歲就腦癌死了，臨死前，安排了很多事情。首先是幾起謀殺案，殺掉協助他設計的程式設計師，接著利用電腦遊戲與強大的分散式處理進行吸收部眾與攻擊。特別是故事裡提到的許多科技，在現在都已經有成品或半成品，像是 Google glass、無人駕駛汽車等等的，看起來真的非常讓人震驚，再加上一開始的段子還蠻驚聳的，的確會讓人擔憂。

但是在看的過程裡，邊去想，就會知道這其實不太可能，除非索伯的程式具有自我學習、創新的能力，否則這個程式是可能在二到三年間就失去其能力的。第一個是所謂的 NPC 人工智慧，在探知有關鍵字時，才做出對應的反應，這也意味著，索伯的預測必須命中，程式才會有反應，此外，如果程式所在的電腦失去通訊能力或電力或者是通訊的路徑中有節點失效、失去電力，也會無法收集到資訊並做出反應。第二個是利用遊戲或電話語音來吸收人，在遊戲的話是可以利用成就系統來激勵人，但是我懷疑吸收到的人是否真的會依照指示來行動；電話語音的話也是，如果在台灣，大概會被當成詐騙電話吧；有些人是被威脅、有些人是被利誘，這些是在資訊化程度非常高的情況，索伯的程式才有可能入侵某些系統，並做出修改來修改個人的資訊，但都沒考慮到改版的情況?萬一這些系統正好改版的話，索伯的程式必須有自我學習能力，才會知道該怎麼去使用改版的系統。第3個是分散式的組裝，我覺得這也不太可能，中段提到的槍，就是這樣組裝而成的，每個人負責幾個零件的組裝，然後到特定地點交給某人，然後這個人再把自己收到的零件組裝上去，就這樣到成品，事實上，不管是人製造或機器製造，都有可能會有錯誤的情況發生，到最後，你怎麼知道是可用的呢? 這個流程裡也沒有提到 QC 與回頭修復的部份，一般在工廠產線的最後是會有 QC 的，有問題，會打掉、檢查、修復等等的，成品才能出廠，這邊都沒提到。綜觀以上，故事雖然驚聳，但是實際可行性並不會太高。

故事到了後面還是在強調人，第一個是在索伯莊園存活下來的人，我忘了他名字，他的反應完全跳脫程式的預測，於是就讓程式失效，索伯程式後來把這件事情拿到遊戲裡當作一個案例來作宣導。第二個是政府的陰謀，不知道是國防部還五角大廈，就派人四處到各大企業去說明情況，並透露訊息，讓他們預做準備，之後的事情，就是特別小組居然被放棄，感覺上就是為後面鋪梗來著。最後的索伯跟賽伯克的對談則透露了後續索伯程式或許並非代表邪惡的可能性。